被申请人：广州市公安局花都区分局城西派出所

　　申请人不服被申请人作出的行政处罚决定，向本府申请行政复议，本府依法予以受理，现已审查终结。

　　申请人请求：

　　撤销被申请人于2024年7月20日作出的穗公花（城西）行罚决字〔2024〕318225号《行政处罚决定书》。

　　申请人称：

　　2024年7月11日凌晨申请人在外面与朋友喝酒，因姚某某要求申请人陪他的兄弟喝酒，申请人没有陪饮就打了申请人五巴掌。报警后申请人多次打车到派出所，身体感觉不适后当天申请人去医院检查，所有费用都是申请人本人自费，后续耽误工作几天都没有去上班。申请人认为被申请人处罚过轻，要求重新调查处理，同时要求违法行为人对申请人给予医疗费用、误工费用赔偿。

　　被申请人答复称：

　　一、被申请人认定事实清楚，证据确实充分

　　2024年7月11日5时许，申请人黄某某亲临被申请人报称，其在bet365亚洲官网 新华街某某酒吧被人殴打。接报后，被申请人民警即立案调查，经调查，2024年7月11日4时许，申请人在上址喝酒时与第三人姚某某发生纠纷，继而被第三人掌掴脸部两下，经伤情鉴定，结果为未见损伤。除掌掴外，再无肢体接触。结合现有证据，被申请人认定第三人实施了殴打他人的违法行为，违法事实成立，情节较轻。2024年7月20日被申请人民警本着化解社会矛盾，促进社会和谐的原则组织双方进行调解，但调解不成功，遂于同日依法对第三人作出罚款300元的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书副本送达申请人。

　　以上事实有第三人的陈述与申辩、申请人的陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据为证。

　　二、被申请人适用法律正确，程序合法，处理适当

　　针对查证的事实，被申请人认定第三人实施了殴打他人的违法行为的同时，认为该案件因民间纠纷引起，且对申请人伤害后果较轻，属情节较轻。为化解社会矛盾，促进社会和谐。被申请人民警依法组织双方调解，经调解，第三人主动提出合理赔偿，但申请人不接受。后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，被申请人依法告知第三人拟作出处罚决定的内容以及事实、理由、依据和其享有的权利后，对第三人作出罚款叁佰元的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，处理适当。

　　综上所述，被申请人对第三人作出罚款叁佰元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序合法，处理适当。请bet365亚洲官网 维持被申请人作出的行政处罚决定。

　　本府查明：

　　2024年7月11日5时许，申请人黄某某亲临被申请人处报案称当日凌晨4时许其本人在bet365亚洲官网 新华街某某酒吧内被一名男子殴打，请求民警协助处理。被申请人民警接报后及时进行调查处理，并于当日作出穗公花（城西）立告字〔2024〕314950号《行政案件立案告知书》，依法告知报警人其报案事项已立案。

　　经查，根据被申请人提供的在案《询问笔录》《辨认笔录》，经被申请人询问和组织辨认，申请人称案发当日凌晨3时许其与一名男子从XX酒吧到涉案某某酒吧饮酒，后4时许因其不同意陪喝，与其一同喝酒的一名男子（上身赤裸、身穿黑色短裤的男子，即姚某某）遂用左手打了其右脸两巴掌，后其与姚某某理论时，又被姚某某用右手打了其左脸三巴掌，后其离开现场并报警处理；第二次询问时，申请人称其被殴打后感觉头痛、脖子痛，已到医院进行检查、治疗，其明确否认姚某某摸到其胸部，称当时其用手挡开了。证人曾某某称其于案发当日3时许在涉案酒吧喝酒，看见坐在其左侧的男子突然站起来用手摸了一下坐在其右侧的女子的脸部，在场人员见状将该名男子拉开，该名女子报警处理。姚某某承认其于案发当日在涉案酒吧打了身穿黑色连衣裙的女子（即申请人）的脸部两巴掌，否认其用手伸进申请人的衣服内（挑拨申请人的胸部）。

　　另查，根据被申请人提供的涉案酒吧时间段为2024年7月11日04:00至04:04左右的监控视频，结合涉案当事人对现场图片、视频截图图片的指认情况，画面显示案发当日4时许，数名男女坐在酒吧卡座内喝酒，其中04:00:58左右，显示姚某某用左手伸向申请人的胸部，申请人随即用手挡开；04:01:05左右，明确可以看到姚某某用左手打了申请人的右脸两下；04:03:14左右，显示姚某某又用右手殴打申请人的左脸一下，姚某某随即被在场人员劝阻，期间姚某某两次用手打向申请人。

　　2024年7月11日，被申请人委托广东省bet365亚洲官网 公安司法鉴定中心对申请人的伤情进行鉴定，经鉴定，申请人的损伤为未见损伤。据此，被申请人于当日作出穗公花行鉴字〔2024〕313146号《鉴定意见通知书》，并告知申请人及姚某某上述鉴定意见，上述人员在限期内均没有提出重新鉴定的申请。

　　再查，根据被申请人提供的关于姚某某的前科劣迹情况说明，姚某某并无相关违法犯罪信息记录。

　　2024年7月20日，被申请人民警组织申请人和姚某某二人进行调解，但双方未能达成一致意见，调解不成功。同日，被申请人向姚某某作出《行政处罚告知笔录》，依法告知姚某某其将作出治安管理处罚的事实、理由及依据等内容。因姚某某表示不提出陈述和申辩，被申请人遂于当日作出穗公花（城西）行罚决字〔2024〕318225号《行政处罚决定书》，查明案发当日4时许申请人报案称其被姚某某殴打脸部五巴掌，姚某某供认其殴打申请人的脸部两巴掌，经鉴定，申请人的伤情为未见损伤，姚某某的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予姚某某罚款三百元的行政处罚，并已依法将该行政处罚决定书送达给申请人和姚某某。申请人对该行政处罚决定不服，向本府申请行政复议。

　　以上事实有受案登记表、行政案件立案告知书、抓获经过、询问笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、视听资料、视听资料截图制作说明、监控视频截图的指认、法医学伤情检验意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人前科劣迹情况说明、治安调解不成功协议书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证等相关证据为证。

　　本府认为：

　　根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条和第十条的规定，行政案件由违法行为地的县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站管辖，故被申请人具有对辖区范围内违反治安管理法律、法规的行为进行调查、处理的法定职责。

　　本案中，综合在案证据，可以认定在案发当日4时许，申请人与姚某某因喝酒问题发生争执，期间姚某某用手殴打申请人的脸部，经鉴定，申请人的伤情为未见损伤，伤害后果较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”、第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，被申请人在查清案件事实的基础上，认定姚某某依法构成殴打他人的违法行为，经综合考虑姚某某殴打申请人的动机、情节、危害后果等因素，认定姚某某的违法行为属于情节较轻，在法定的幅度范围内对姚某某作出罚款三百元的涉案行政处罚决定，合法有据。申请人提出要求姚某某对其给予医药费、误工费等费用的主张，不属于行政复议受案范围，建议申请人另行通过民事调解、诉讼等途径予以主张。

　　综上，申请人认为被申请人处罚过轻，请求撤销上述处罚决定，理据不足，本府不予支持。

　　本府决定：

　　根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条的规定，维持被申请人于2024年7月20日作出的穗公花（城西）行罚决字〔2024〕318225号《行政处罚决定书》。

　　申请人如不服本决定，可自收到本复议决定书之日起15日内向有管辖权人民法院提起行政诉讼。

　　本件与原件核对无异           

　　二〇二四年八月二十二日